Media hora!

Media hora
Constantino Cavafis

Ni te conseguí, ni te conseguirénunca,
creo. Algunas palabras, un acercamiento como
en el bar anteayer, y nada más.
Es una pena, no digo. Pero nosotros los del Arte
a veces con intensidad de pensamiento, y ciertamente sólo
por poco tiempo, creamos un placer
que parece casi real.
Así en el bar anteayer -claro que ayudando
mucho el alcohol compasivo-
tuve una media hora en plenitud erótica.
Y tú lo percibiste, me parece,
y te quedaste un poco más de adrede.
Eso era muy necesario. Porque con toda la imaginación, y con el mágico
alcohol,
tenía que mirar también tus labios,
tenía que estar tu cuerpo cerca.

El buscador de Arco.

Este fue el video que la profesora, nos mostró en clases. Me parece interesante tenerlo a la vista de todos... Ya sea para discutir, reflexionar o analizar.

El abreboca...

Pues bien, primero que nada darles la bienvenida a mi blog y presentarme. Me llamo Andrés Adolfo Ruiz, estudio artes en la UCV, voy por el 5° semestre y (obviamente) estoy en la materia de la profesora Gloria Monasterios, "Sociología del Arte". Tengo muchos temas que me interesan, sin embargo, me fascina la idea de tener que averiguar, indagar, investigar sobre algo que no me interesa tanto... En tal caso, los temas que más me interesan son: el teatro, el cine, las actuaciones y las discusiones sobre ¿Que es Arte?

Es obvio que no todas las obras que estan en la cartelera teatral pueden llamarse Arte, de igual forma pasa con las exposiciones, con las películas, las fotos y la música. Entonces, ¿llamamos arte a todo lo que provenga de un teatro? ¿A todas las actuaciones de Anthony Hopkins? O ¿llamamos Arte a aquellas obras que nos conmueven, que nos hacen reflexionar o inclusive que nos molestan? O puede que, llamemos arte ¿a lo que simplemente nos divierte?

No creo posible que se pueda establecer una comparación entre los personajes de Hannibal Lecter y Ted Crawford, y menos en comparar a los protagonistas de El silencio de los inocentes con El crimen perfecto... Lo que si puedo comparar es el nivel de la interpretación. Yo daría mi voto a el famoso caníbal, porque es un personaje que logra hacer un cambio en el espectador, ya sea asustarlo, emocionarlo y puede que molestarlo. Otro ejemplo de esto que estoy diciendo es Heath Ledger, en que pensamos primero en ¿el Guason o en Casanova?

Con todo esto, quiero dar a entender mi posición sobre el Arte. A mi juicio, para que una actuación pueda ser llamada "arte", debe lograr un cambio en el espectador, sentir empatía, tristeza, alegría inclusive que logre conmoverlo, molestarlo o deprimirlo...
¿Que sentido tiene apreciar una película si sales de sala tal como entraste, si no tiene al menos un minuto de reflexión?

Aqui les dejo un clip sobre Anthony Hopkins en El Silencio de los inocentes.